Med poser, der har eksisteret i et stykke tid, som traditionelle Chanel eller Louis Vuitton -stykker, er det simpelt at bemærke omkostninger, der stiger, da vi har tidligere numre til sammenligning. Derfor går omkostningerne på disse poser temmelig sjældent op – at opdrage dem er en enkel metode til at irritere eksisterende kunder. Disse boosts er ikke den eneste metode, som generelle omkostningsniveauer i markedet for avanceret taske kryber op, dog-nye stilarter hjælper med at bane metoden til generelle forbedrede omkostningsniveauer, såvel som det ser ud til at være meget flere marquee-tasker end typisk i De sidste par sæsoner dukker op med omkostninger, der kryber mod $ 3.000. Dette er sindssyge, såvel som det skal stoppe. Selvom det sandsynligvis aldrig vil.
Da jeg først tænkte på designerposer, for lidt over et årti siden, blev Marquee Styles som Balenciaga City Bag samt Chloé Paddington detailhandlet fra $ 1.100 til $ 1.400. De mest dyre af de superpopulære stykker i alderen (i det mindste at jeg husker) var Fendi-spionen, som var omkring $ 2.000 i fuldt læder. Det var i 2006 eller deromkring såvel som ændret for den generelle inflation, $ 1.400ish Paddington ville udgift omkring $ 1.739 i dag. Jeg kan ikke vise det (desværre har jeg endnu ikke fået evnen til fuldstændigt at bebo en veksel Ligesom Paddington ville udgift mindst $ 2.500. Bekymringen for hvorfor er en udfordrende, såvel som dens grunde går langt ud over boost i omkostningerne ved engroslæder i den tid.
For det første er der ledere af priser som Chanel såvel som Hermès, hvis brede, dedikerede, ultra-rige kundebase giver dem mulighed for at gebyr meget mere eller mindre, uanset hvad de har lyst til for deres håndtasker. Når Chanels velkendte klapposer sætter dig tilbage mindst fire eller fem store (og lad os ikke engang tale om Hermès), giver det andre mærker det dækning, de kræver for at gebyrer stadig højere priser, især på debutstilarter, de har placeret Som den næste enorme ting, uden at være ude af trit med markedet som helhed. På det seneste er det vanskeligt at opdage enhver form for læderdagspose overhovedet for mindre end $ 3.000 hos Chanel, såvel som det ser ud til at have præget de mærker, der også ønsker at kæmpe med dem til at metode dette nummer.
Hvad der dog kan være meget vigtigere, er nøjagtigt, hvordan modemarkedet (og verden også) har ændret sig, fordi midten af 2000’erne. Efterhånden som rigdom samles øverst, bliver ideen om omkostninger meget mere spinkle såvel som meningsløse for dem, der har flest penge at bruge. Hvad er forskellen mellem $ 2.000 samt $ 3.000 til multimillionaires? Ud over praktisk talt gør alle mærker stadig det, de nu synes om designerposer på entry-level, som er i $ 1.000 til $ 1.500 omkostningsinterval, så de stadig fanger salg til lavere omkostningspoint.
Så hvorfor ikke maks. Ud?
På et specifikt omkostningsniveau vil forbrugere – også dem med masser af penge – stille spørgsmålstegn ved, om de får historiens niveau, tilstand såvel som prestige fra en bestemt taske, som de muligvis får, hvis de brugte lidt meget meget mere andetsteds. Lad os trods alt være ægte; Der er en hel del chancer for at købe en helt god satchel eller sadelpose, så brandforståelse betyder noget i disse beslutninger. såvel som når forbrugerne begynder at tro, at værdien muligvis ikke er der, har mærker allerede mistet dem-en $ 2.000 taske er ikke en stor værdi, nøjagtigt, men det kan føles sådan, når det er godt designet såvel som godt lavet, Dog stadig betydeligt billigere end markedets mange ekstravagante spillere. Det får en hel del købere til at føle sig lidt bedre med at sprænge for at forstå, at det, de har købt, er prissat retfærdigt, selv lige inden for rammerne af det øverste high-end-marked. Hvis omkostningsdelen af ligningen brister, ændrer den nøjagtigt, hvordan forbrugerne tror på et brand, såvel som forståelsen af, at en designer er overpris, kan fremmedgør forbrugerne i årevis.
[karrusel]
Det ser ud til, at dette allerede er begyndt at ske med nogle designermærker, der debuterer taske efter taske såvel som ikke får masser af forbrugertrækning såvel som ikke ser ud til at forstå hvorfor. Mærker som Chanel, Dior såvel som Hermès kan gebyr, hvad de gør, da de har brugt årtier på at opbygge en situation for, hvorfor de er det allerbedste i verden, der fungerer ikke kun for at øge den opfattede værdi af deres tasker på en høj quality level, however likewise on a prestige level — part of the cost of bring a Chanel bag is the chance to be seen bring a Chanel bag. Casting Bella Hadid or Kendall Jenner in an ad campaign doesn’t impact this issue whatsoever for brands that have a harder time building this situation for consumers, however it seems to be the primary method numerous of them are trying to battle it. Usually, this strategy suggests they don’t comprehend what they’re tRying for at optræde i det første.
Især er adskillige af de mærker, der ser ud til at kæmpe med mellemlig langt bredere – såvel som skal kontaktes separat. Efter at have overtalt et lille antal mennesker til at betale $ 3.000 for en blandet drinkkjole gør ikke en betydelig forskel i, om et tilbehørsentusiast mener, at din taske er værd at nøjagtigt den samme pris, især når designere bugner, der sætter disse kundernes behov som godt som interesser først. Meget mere så godt som mere ser det dog ud til, at mærker, der længe har gjort det ganske godt i tilbehør, ligeledes falder i denne fælde, hvorfor du måske har opdaget, Meget mere (og bedre) moderne såvel som midtpriser.
Den rationelle endelige tanke til alt dette ville være, at mærker skulle være rimelige over deres områder på markedet, og i stedet for at prøve at spille catchup med designere, der bare i sig selv er forskellige Ikke-maksimale omkostningsniveauer. Jeg sætter spørgsmålstegn ved, at enhver form for mærker vil være parat til at indrømme dette for sig selv – når alt kommer til alt, har du nogensinde opdaget en, der gør noget, men stigende priser? Hvis designere kræver en situationundersøgelse, burde de dog se til Chloé, som har en fantastisk troværdighed for high-end såvel som for det meste har holdt sin dagspose debuterer på $ 2.000 eller lavere, selvom alle omkring det løber mod $ 3.000. Disse tasker har hjulpet Chloé Preserve konstant popularitet blandt stilfulde kvinder i forskellige aldre, selvom masser af avancerede marketingfolk synes at tro, at den eneste metode til at kæmpe er at overtale forbrugerne om, at enhver form for tilfældig taske skal udgiftsfører $ 3.000. Det behøver ikke at være sådan, så godt det ville være meget bedre for alle forbrugere såvel som mange mærker, hvis alle i posespillet bare kølede lidt ud.